双鸭山汽车网

当前位置:

万万没想到单车可同享专利不可共用

2019/11/08 来源:双鸭山汽车网

导读

同享单车成为资本“红人”后,其背后的知识产权问题备受关注。针对共享单车专利侵权案延续发酵的态势,相干专家提出,单车可以同享,专利不可共用,建

同享单车成为资本“红人”后,其背后的知识产权问题备受关注。针对共享单车专利侵权案延续发酵的态势,相干专家提出,单车可以同享,专利不可共用,建议制定同享单车标准专利,推动同享单车市场健康有序发展。

万万没想到单车可同享专利不可共用

共享单车专利之战

专利风险一直是创业公司面临的1大考验。目前,摩拜单车堕入“扫码开锁”专利侵权官司,永安行被诉涉侵犯“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”专利。同享单车投放市场后虽然解决了短途出行困难,但后续的社会管理以及法律问题正逐渐显现。

顾泰来是一名海归创业者,曾入选第四批国家“千人计划”。早在2009年,他就将创业项目聚焦在解决城市短途出行的同享单车商业模式上,并于2010年申请了“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”专利对其研究成果进行保护。后来,他与政府及投资人进行了接洽,但由于当时终端技术未普及和网络基础建设不完善,导致该项目搁置。

短短几年后,摩拜单车、OFO、永安行、小蓝Bluegogo等同享单车品牌如雨后春笋般出现,并迅速占领大街小巷。顾泰来发现,常州永安公共自行车系统股份有限公司(下称永安行)涉嫌侵犯自己的个人专利,随即走上了维权之路。

日前,顾泰来诉常州永安公共自行车系统股份有限公司(下称永安行)专利侵权案有了新进展,苏州市中级人民法院判决顾泰来败诉。顾泰来不服这1判决,已向江苏省高级人民法院提起上讼。

“我只是希望以此让大家重视并尊重知识产权。”顾泰来表示,他并不是希望通过诉讼制止同享单车的发展或是以此索取高额的赔偿,相反他非常乐意将相关专利许可给同享单车的运营商,双方在尊重知识产权的基础上,共同继续为公众提供便捷生活的服务。

商业模式能否申请专利

“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”专利维权案件还触及一个业界非常关注的话题,即商业方法、商业模式能否申请专利的问题。

“过去我们国家对纯洁的商业模式、经营模式是不给予法律保护的,但是这几年来,司法实践已开始研究对带有技术含量的商业经营模式给予相干的专利保护。”暨南大学知识产权学院教授温旭认为,由互联网经济掀起的同享经济热潮中,一个好的商业模式一旦给予知识产权保护的话,就可能是价值连城。

根据我国专利法规定,纯洁的商业模式属于“智力活动的规则与方法”,不能被授与专利。2015年3月公布的《中共中央 国务院关于深化体制机制改革加快实行创新驱动发展战略的若干意见》中,就“营建鼓励创新的公平竞争环境”方面明确提出,研究商业模式等新形态创新成果的知识产权保护办法。同年12月的另一个文件——《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》提出,加强新业态新领域创新成果的知识产权保护,研究完善商业模式知识产权保护制度和实用艺术品外观设计专利保护制度。

直至今年4月起实施的《专利审查指南》中,专利保护的范围扩大到部分商业方法及商业模式,明确含有技术特征的商业模式及商业方法可以遭到专利保护。

同享单车数据之战

万万没想到单车可同享专利不可共用

(数据来源:猎豹全球智库)

说过了同享单车的专利大战,我们再来看看市场中的各类单车品牌。从数据来看,ofo和摩拜已经占据了市场头羊的位置,并且二者在不同方面各有优势,目前属于难分高低的状态。但双方未来的道路已显现。

ofo活跃渗透率占优 摩拜人均打开次数高

万万没想到单车可同享专利不可共用

(数据来源:猎豹全球智库)

ofo成立稍早,起初瞄准与校园共享单车,直到2016年初才在社会开始投放;摩拜诞生稍晚,但诞生之初就是瞄准着在社会投放。

2017年3月之前,摩拜的活跃渗透率始终领先于ofo,直到今年3月,ofo得到了滴滴领投的D轮4.5亿美元开始发力。其后,ofo推出了一系列的大力度的免单、优惠活动,终究在3月中旬超越摩拜。

目前看来,ofo的活跃渗透率稍微领先;但摩拜在周人均打开次数上占有优势。活跃渗透带领先意味着有更多的用户使用摩拜,而更多的人均打开次数意味着更高的用户粘性。虽然目前摩拜、ofo各有优势,但现在就断言谁力压谁为时尚早。

可以说,摩拜与ofo占据了同享单车市场的大壁江山。

同享单车未来几何

其实,今年以来,由同享单车乱停放、占用公共道路空间以及同享单车本身涉嫌侵权而引发的相干诉讼层见叠出。前不久,北京市海淀区人民法院就受理了首起因同享单车停放问题引发的民事案件。一小区停车场认为“摩拜单车”乱停乱放影响了物业管理秩序,遂拜托物业公司将摩拜公司告上了法庭。

创新的商业模式诞生后,常常会有大批企业跟风甚至抄袭,创新者享受的利益没法与其投入的时间、精力和金钱相匹配。若无法取得公道保护,将会极大地影响创新积极性。”温旭说,以共享单车为例,单车可以共享,但专利不可共用,建议制定同享单车标准专利,推动同享单车市场健康有序发展。“同享单车的未来能够走得多远,还需要依托相关的知识产权。”

华中科技大学知识产权与竞争法中心主任郑友德则认为,同享单车的共性特点是同享,而专利权是垄断。那么,单车的同享性和专利的排他性或垄断性之矛盾如何平衡?由此,他提出一种解决思路,即探索专利实现同享的可能性,而这种同享有可能推动整个共享单车行业的发展。

来源 : 中国经济网/猎豹全球智库

(标题有改动)

编辑:Helen

校正:云姐

1

这个商标,给他赚了四个亿....

2

一个发明专利引来千万级融资

3

浙江大学科技成果拍卖880万 汇桔网启动“千院百校”计划

“伟哥”:一分钱一分货

瑞辉威尔刚授权官网

viagra怎么服用

标签